Le ridicule levé de bouclier contre l’abject niveau du débat public n’occultera pas la mesquine intention de dédouaner les pilleurs d’épicerie, les poseurs de cocktails Molotov dans bus et boulevards ainsi que les flambeurs de véhicules privés. Les pourfendeurs de Gadiaga s’indignent comme si les insultes étaient nouvelles dans l’espace public, alors que seuls les destinataires ont changé entre-temps. Badara Gadiaga a caractérisé des dires dans leur rapport à la vérité. N’en déplaise à ceux qui s’en trouvent éclaboussés de ses perçants postillons.
Deux objectifs sont visés dans cette mascarade qui passe pour lutter contre les insultes. D’abord, oblitérer la cynique et discriminatoire loi interprétative taillée sur mesure. Ce n’est pas pour rien que des noms d’autorités militaires et policières en opération pendant les événements visés ressurgissent sur-le-champ. Ensuite, en clouant au pilori IGFM, une vraie campagne d’intimidation s’abat subtilement sur la presse et ses acteurs. Pour un boycott de la TFM disent certains rustres catapultés au sommet de l’État. On aura tout vu.


International
Donald Trump veut couper les vivres à la Banque africaine de développement (BAD)
Par: financialafrik.com – Seneweb.com | 04 mai, 2025 à 13:05:08 | Lu 5692 Fois | 66 Commentaires

Dans une décision choc, l’administration Trump a proposé l’élimination pure et simple des financements américains au Fonds africain de développement (FAD), bras concessionnel de la Banque africaine de développement (BAD). Dans le budget 2026 transmis au Congrès, l’exécutif justifie cette coupe par une absence d’alignement avec les « priorités de l’administration ».
Au total, ce sont 555 millions de dollars de contributions aux institutions multilatérales africaines, dont la BAD, qui sont visés. L’administration affirme vouloir recentrer l’aide américaine sur des instruments d’investissement rentables via la DFC (U.S. International Development Finance Corporation), et abandonner les financements liés au climat, à l’égalité ou à la gouvernance, jugés « radicaux » ou « idéologiques ».
Conséquence immédiate : un trou béant dans les capacités de financement des projets en Afrique subsaharienne, notamment dans les secteurs de l’agriculture, des infrastructures, de la santé et du climat. La décision affaiblit aussi le poids stratégique des États-Unis dans les politiques de développement africaines.
Poster un Commentaire